un portal sobre la sociedad civil del Sur INICIO ACERCA DE CONTACTO ENGLISH Directorio Webs de las ONG En Choike Directorio En profundidad Campañas Noticias Libros Servicios Búsqueda Avanzada IFIs

En profundidad I  Guerra y ocupación en Irak Balance y perspectivas en Irak Fuente: Red Voltaire La prensa internacional dedica sus ediciones del 19 y del 20 de marzo al balance de la guerra en Irak, al cumplirse 5 años del comienzo de la invasión anglosajona. Desgraciadamente, no se trata de un balance político sino únicamente de una prolongación de la campaña electoral estadounidense tendiente a responder a la pregunta del día: ¿Hay que retirar los soldados estadounidenses? Marzo de 2008.[ampliar]   imprimir    enviar   corregir  OPINE AQUÍ >> ver comentarios... El 1º de mayo de 2003, 20 días después de la toma de Bagdad por parte de la coalición ofensiva integrada por Estados Unidos y Gran Bretaña con el apoyo del gobierno español de José María Aznar, el presidente estadounidense George W. Bush declaró el “fin de las hostilidades” en territorio Irakí. Sin embargo, lo cierto era que los conflictos en Irak estaban lejos de acabarse. La crisis humanitaria crecía día a día, las carencias de la población eran cada vez mayores, y las víctimas civiles de la guerra iniciada el 23 de marzo alcanzaban casi las 10.000 (aunque su contabilización se hacía irregular debido al caos que enfrentaban los servicios de sanidad). Y lo que era aún más grave, el nivel de inseguridad no disminuyó tras el cese oficial del conflicto. En un país cuyas autoridades habían virtualmente desaparecido o sido capturadas por las fuerzas ocupantes, el caos y la incertidumbre crecían cada día. Tras el anuncio del presidente Bush, la discusión se ramificó hacia varios lados: dónde estaban las armas de destrucción masivas cuya destrucción había justificado, según Bush y su principal aliado, el primer ministro británico Tony Blair, la guerra; cuál sería el rol de Naciones Unidas en la reconstrucción de Irak, después de que el organismo internacional viera atropellados sus intentos de una solución diplomática al conflicto; quién gobernaría el país; y, sobre todo, cuál sería la situación de Medio Oriente en el marco del combate al terrorismo después del 11 de setiembre de 2001. Las armas nunca aparecieron, pero Bush y Blair no se arrepintieron de sus acciones porque sintieron el deber de “liberar a Irak de la tiranía de Saddam Hussein”, a quien finalmente afirman haber capturado en las afueras de Tikrit, su ciudad natal, el 13 de diciembre de 2003. Mientras tanto, los días 23-24 de octubre se realizó en Madrid una Conferencia Internacional de Donantes para la Reconstrucción de Irak, cuyo costo se evaluaba en 100.000 millones de dólares. Sin embargo, pese a la destrucción causada por la invasión, lo más costoso en Irak no es la recuperación de su infraestructura sino el mantenimiento de las tropas norteamericanas. Washington paga 51.000 millones de dólares anuales por el emplazamiento de sus 140.000 efectivos. Un año después de anunciado el fin del conflicto armado, han muerto en Irak dos veces más soldados norteamericanos que durante el tiempo de la guerra “oficial”, el mundo es un lugar más inseguro sin Saddam Hussein en el poder, y los pueblos han comenzado a hacerle pagar sus consecuencias a los gobernantes que esgrimieron débiles argumentos para ir a la guerra. En España, estremecida tras los serios atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid como represalia por el apoyo del gobierno a la guerra de Bush y Blair, el electorado le retiró su apoyo al presidente Aznar a favor del opositor Partido Socialista; inmediatamente después de asumir su cargo, el electo presidente José Luis Rodríguez Zapatero ordenó el retiro de las tropas españolas de Irak. Pero hubo más. El 28 de abril de 2004, la cadena de televisión CBS publicó las primeras de una serie de fotografías donde se veía a soldados estadounidenses cometiendo todo tipo de abusos contra prisioneros iraquíes. A partir de allí, los medios de Estados Unidos e Inglaterra comenzaron a mostrar a la opinión pública los abusos que se cometieron en las cárceles iraquíes dirigidas por las fuerzas de ocupación, principalmente en la prisión de Abu Ghraib, tristemente célebre desde los tiempos de Saddam Hussein. El escándalo, de aún impredecibles consecuencias, obligó no sólo al Pentágono sino a Bush y a Blair a mostrarse perplejos y a pedir disculpas, y las investigaciones para determinar responsabilidades se pusieron en marcha. Pero a pesar de que las autoridades, tanto estadounidenses como británicas, insistieron en que ese no era el modo como la mayoría de sus soldados se comportaba, lo cierto es que los testimonios y documentos que empezaron a surgir demuestran que se trató de una “práctica sistemática” en total violación de la Convención de Ginebra relativa al trato debido a los prisioneros de guerra. El 8 de mayo, horas después de las disculpas públicas de Tony Blair, el gobierno británico reconoció que el Comité Internacional de la Cruz Roja le había remitido en febrero un informe sobre supuestas torturas a prisioneros iraquíes cometidas por soldados de Gran Bretaña y Estados Unidos. La presente selección de links, informes y artículos tiene la intención de contribuir a complementar las noticias proporcionando diferentes fuentes, con énfasis especial en la información independiente de organizaciones civiles y medios de prensa alternativos. English version compartir:   imprimir    enviar   corregir  OPINE AQUÍ >> COMENTARIOS Sábado 27/10/2007 mas informacion sobre las empresas privadas de seguridad( segun ellos) para nosotros carniceros legalizados o sorpresa son latino americano que nos pasa.... Segundo Cardenas , Pico Truncado (sta cruz) ( ARGENTINA ) Miércoles 10/10/2007 bush es la persona mas imprudente y repugnante del planeta.... en k estas pensando Bush? tu, presidente de los estados unidos con todo tu poder y tu autoridad, con toda tu "madurez y sabiduría" k has hecho al matar a gente k ni conoces? (...) DIGAN NO A LA GUERRA Itzel Medina Capistran , Cotija de la paz Michoacan ( México ) Miércoles 12/09/2007 masacran a esas personas solo por tener mas poder sobre el petroleo pobre gente de irak hay que pedirle a dios por ellos chany , caracas ( venezuela ) Martes 04/09/2007 me gustaria que ustedes monten en internet una página con fotografías sobre las atrocidades cometidas por los gringos para que el mundo reaccione y presione la salida de las tropas invasoras de irak. Las democracias son perfectas para que los grigos puedan tener poder en los paises con esta clase de Gobierno, pues basta con inyectar dolares a las campañas politicas para tener posteriormente el poder en esos paises y asi hurtar "legalmente" el petroleo, por esta razon los gringos estan interesados en montar una democracia en irak. dannamesa@hotmail.com , Yopal ( COLOMBIA ) Sábado 21/07/2007 Es muy evidente que todos los conflictos belicos propiciados por los Estados Unidos no tienen otra justificacion que garantizar su abastecimiento de energia cuya principal fuente la representa el Petroleo, la pregunta es no es ¿acaso no es un acto de terrorismo condenar a muerte a miles de inocentes solo por haber nacido en una region con petroleo? Es hora de que desaparescan organismos como la O.N.U complices de esto. Omar , Punto Fijo ( Venezuela )  ¿Por qué la guerra?  El fiasco de la ocupación  Después (?) de la guerra  La situación de los derechos humanos  La reconstrucción de Irak  El destino de Saddam Hussein  El rol de la ONU  Consejo de Seguridad  ONG y la sociedad civil  Ayuda humanitaria  El movimiento por la paz  Cobertura de prensa  Informes de Choike sobre la guerra   Noticias Información actual y relevante. Miércoles 15/02/2006 Avances del Banco Mundial y del FMI en Iraq Fuente: Bretton Woods Project Viernes 28/10/2005 Resultados de referéndum en Irak: ocupación, irregularidades y abstención Fuente: Irak solidaridad Viernes 12/08/2005 Irak: ONU se queda un año más Fuente: IPS Lunes 08/08/2005 Irak: ONG urgen al gobierno a adoptar Tratado de Roma Fuente: IPS En profundidad Desarrollo de temas específicos. Desarme Cada día millones de hombres, mujeres, niñas y niños viven bajo la amenaza de la violencia armada. Conflicto palestino-israelí Más de cincuenta años después, un problema que aún espera soluciones. Corte Penal Internacional La globalización de la justicia, a pesar del esfuerzo de Estados Unidos por debilitarla, se consolida con el paso del tiempo. Minas antipersonales No reconocen un cese al fuego y siguen hiriendo y matando inocentes después del fin de un conflicto.    ¿Por qué la guerra? Las razones y sus consecuencias Diferentes opiniones y discusiones acerca de lo que está en juego. ¿Es en realidad una guerra por el petróleo? ¿Es posible para EEUU instalar la democracia en Irak? ¿Cuál es el efecto de la guerra sobre EEUU? Ofrecemos análisis y opiniones de diferentes fuentes que aportan en esta discusión. Dinero sangriento: EEUU y su Proyecto para un Nuevo Siglo Americano Fuente: Red del Tercer Mundo William Rivers Pitt Los impulsores de la invasión de Estados Unidos a Irak integran el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano, un grupo cuyo objetivo es transformar a Estados Unidos en un imperio planetario por la fuerza de las armas. William Rivers Pitt desenmascara las personalidades y megaempresas que están detrás de ese grupo. Las inexistentes armas de destrucción masiva Isaac Bigio David Kay, jefe de la comisión inspectora de EEUU sobre armas de destrucción masivas (ADM) en Irak, ha renunciado a su cargo. Tras 8 meses de inspeccionar minuciosamente el ocupado país él concluyó que "no cree que estas armas existen". Iniciativa para un Amplio Oriente Medio y Norte de África Fuente: CSCA web Loles Oliván El 9 de junio de 2004 Estados Unidos presentó en la Cumbre del G-8 celebrada en Sea Island (Georgia, EEUU), y ante terceros representantes oficiales de Afganistán, Argelia, Bahrein, Jordania, Túnez, Turquía, Yemen, así como el recién designado nuevo presidente de Irak, la Asociación para el Progreso y el Futuro Común con los países de un área geográfica definida como un Amplio Oriente Medio y Norte de África y cuyos objetivos son "avanzar en la libertad, la democracia y la prosperidad en la región". La fabricación de la guerra contra Irak Fuente: Red Voltaire Thierry Meyssan De 1998 a 2003, bajo la dirección del vicepresidente de los EEUU Dick Cheney, un reducido grupo crea un aparato secreto para organizar la manipulación sobre las «armas de destrucción masiva» iraquíes. Sus miembros se infiltran en los centros especializados del Departamento de Estado, del Consejo de Seguridad Nacional y del Pentágono y se apoderan progresivamente del control de estos. El grupo fabrica informaciones ficticias y recluta testigos falsos que lleva a los medios de difusión. La Red Voltaire revela los detalles de esta manipulación del aparato estatal norteamericano y revela los nombres de los responsables. Mayo 2005.    El fiasco de la ocupación Barril de pólvora Fuente: El Corresponsal de Medio Oriente y Africa Idris Erdiwah Irak es ya como Vietnam. Y en su ceguera ante la realidad militar, los inventores norteamericanos de la guerra se parecen cada vez más en sus discursos al muy ridiculizado ex ministro iraquí de Información, 'Alí el Cómico', quien seguía hablando de gloriosas victorias cuando el ejército invasor entraba en Bagdad. Cada ataque se interpreta como evidencia de que los «residuos» del régimen de Saddam se «desesperan» más y como que los Estados Unidos realizan grandes avances. Si la preguerra y la guerra en Irak ya nos ofrecieron paradojas, la posguerra no va a ser menos. A un año de la guerra de Irak Fuente: Isaac Bigio Isaac Bigio El 19-20 de Marzo del 2003 se iniciaron los bombardeos sobre Bagdad. Al cabo de un año los atacantes pueden mostrar haber logrado su objetivo de haber depuesto a Saddam Hussein y de controlar el país con la segunda mayor reserva petrolera del medio oriente. Sin embargo, tal como veremos en este artículo, el precio que vienen pagando es muy caro. "¡Cállense!", respuesta a críticos de la guerra contra Irak Fuente: La Jornada - Moir Robert Fisk Parece que en tanto uno diga "guerra al terrorismo" está a salvo de críticas. Ningún periodista estadunidense ha investigado los vínculos entre las "reglas de compromiso" del ejército israelí -entregadas con toda amabilidad a las fuerzas estadunidenses por órdenes de Sharon- y la conducta del ejército de Washington en Irak. La triple humillación de Bush Fuente: Democracia Digital Mario Soares Indudablemente resulta una humillación tremenda para la superpotencia que detenta, sin posible parangón, el mayor poderío militar del planeta, Estados Unidos, el tener el presidente que realmente tiene, pese a haber sido elegido, como es bien sabido, de forma poco clara y de lo más controvertida. Pero las cosas son lo que son. Mario Soares fue Presidente de Portugal entre 1986 y 1996. Este texto fue originalmente publicado por IPS. Bagdad Año Cero: el pillaje de Irak tras una utopía neoconservadora Fuente: Colectivo de Trabajadores Naomi Klein La Administración Bush tiene, en verdad, un plan para qué hacer después de la guerra; para decirlo simplemente, se trata de poner tanta miel como sea posible y luego sentarse y esperar que vengan las moscas. El hecho de que Irak continué temblando bajo las explosiones de muy diferente tipo nunca debería ser culpado a la ausencia de un plan. Más bien, la culpa surge con el plan en sí, y la extraordinariamente violenta ideología sobre la cual esta basado. Elecciones sobre cadáveres Fuente: La Insignia Augusto Zamora Relevantes medios de comunicación y políticos occidentales no han dudado en calificar lo que se celebró ayer 30 en Irak como "las primeras elecciones democráticas" de su historia. La afirmación es un alarde de cinismo o de ceguera, porque nadie que crea en una democracia verdadera puede aceptar como tal la farsa organizada por EEUU. La despiadada complicidad de los medios occidentales con la carnicería iraquí Fuente: Incidencia y Compromiso John Pilger (Traducido para Rebelión por L.B.) El hito ensayístico de Edward S. Herman titulado La banalidad del Mal nunca pareció más oportuno. “Para perpetrar actos terribles de forma organizada y sistemática es necesaria la ‘normalización', escribió Herman. “Existe usualmente una división del trabajo para ejecutar y racionalizar lo impensable: un grupo de individuos lleva a cabo la brutalización y el asesinato... y otros trabajan en mejorar la tecnología (un horno crematorio más eficiente, un tipo de napalm que arda durante más tiempo y sea más adhesivo, fragmentos de bomba que penetran en la carne siguiendo trayectorias de difícil trazado). Es la tarea de los expertos y de los medios de comunicación mayoritarios normalizar lo impensable para el público general”. Noviembre 2004. El desastre militar en Irak Fuente: Red Voltaire Arthur Lepic El Estado Mayor de Estados Unidos considera a Donald Rumsfeld responsable del desastre militar en Irak. No porque el secretario de Defensa sea responsable de la guerra sino por no haber puesto a la disposición de las fuerzas armadas todos los medios que pedían. La protesta de los generales alimentó el descontento de una opinión pública militarizada que castigó a la administración Bush en las urnas. Arthur Lepic hace el balance desconocido de la guerra en Irak. Noviembre de 2006. El Pentágono diseñó plan para controlar la prensa Fuente: IPS - Terra Viva Jim Lobe n vísperas de la invasión a Iraq, en marzo de 2003, el Departamento de Defensa de Estados Unidos planificó la creación de un Equipo de Medios de Acción Rápida (RRMT, por sus siglas en inglés), para garantizar el control sobre la prensa de ese país, según revela un documento. Mayo de 2007. Guerra y ocupación en Iraq Fuente: Global Policy Forum Este informe valora la guerra y la ocupación después de cuatro años y valora las pruebas desde el punto de vista de la legalidad internacional. Centra su atención de manera exhaustiva en información que es de dominio público: informes de gobiernos, de Naciones Unidas [NNUU], de organizaciones de derechos humanos y de otras ONG, así como en informes periodísticos. Este estudio analiza el papel de NNUU, la legalidad de la ocupación que se está produciendo y las consecuencias humanas del conflicto. La información reunida presenta argumentos para terminar rápidamente con la ocupación y los cimientos para una post-ocupación pacífica en Iraq. Junio de 2007. Mercenarios con "impunidad de facto" Fuente: ALAI - América Latina en Movimiento Eduardo Tamayo G. Un informe de la ONU tipifica como mercenarias a la mayor parte de las actividades de corporaciones militares privadas que intervienen en Irak y en otros conflictos armados. Estas empresas, que están al servicio de Estados Unidos y de otros países, están en el ojo del huracán pues cometen asesinatos, torturas y otros abusos, gozando de total impunidad. Noviembre de 2007. ¿Qué ha logrado la escalada militar estadounidense en Iraq? Fuente: World Socialist Web Site James Cogan El descenso de la cantidad de bajas militares estadounidenses y de víctimas civiles iraquíes en los últimos seis meses ha llevado a quienes apoyan la ocupación de Iraq a afirmar que el aumento de tropas a más de 160.000 este año (lo que se ha llamado "oleada") ha sido un éxito total. Lejos de "estabilizar" a Iraq, sin embargo, el ejército estadounidense ahora se enfrenta a una situación extremadamente inestable con tropas estacionadas en bases de vanguardia al descubierto que mantienen a los barrios étnicamente limpios y a los distritos separados. Aunque la mayoría de las diferentes milicias se odian unas a otras, siguen oponiéndose implacablemente a la ocupación estadounidense. Diciembre de 2007. Balance y perspectivas en Irak Fuente: Red Voltaire Thierry Meyssan Mientras que la prensa dominante se pregunta si la nueva estrategia des Estados Unidos en Irak está dando resultados o si habría que retirar rápidamente las tropas estadounidenses, Thierry Meyssan establece un doble balance de la guerra en Irak: el de los hechos y el de las mentiras. Observa que la Casa Blanca ha decidido sacrificarlo todo con tal de obtener la adopción de la ley sobre el petróleo y del acuerdo de defensa entre Irak-EE.UU., y señala las consecuencias previsibles: reactivación del conflicto, derrota anunciada en los pantanos de Al-Basra y fin del imperio estadounidense. Marzo de 2008.    Después (?) de la guerra ''EU sólo quiere nuestro petróleo", sentir de iraquíes Fuente: La Jornada El ejército ´libertador´ ya se ha convertido en ejército de ocupación. Los chiítas amenazan con combatir a los estadunidenses y crear su propia guerra de 'liberación'. Por Robert Fisk, enviado especial de The Independent. Para EE.UU., Irak es un proyecto piloto Fuente: El Corresponsal de Medio Oriente y Africa En febrero de 2003, el subsecretario de Estado, John Bolton, dijo que, después de derrotar a Irak, Estados Unidos "se encargaría" de Irán, Siria y Norcorea. La "doctrina Bush" parece exigir una serie de guerras, pero los regímenes que están en la mira tal vez no se sienten a esperar que les llegue su turno. Por Paul Krugman. Después de ganar la guerra Para aquéllos con buena memoria y una comprensión de la historia y de las ambiciones de imperios previos -y de su inevitable declinación- resulta familiar, aunque sin precedentes, la conducta actual de los Estados Unidos. Llevará a la militarización de los EEUU, a la desestabilización del Medio Oriente y al empobrecimiento, en todos los conceptos, del resto del mundo. Por Eric Hobsbawm. Ambiciones imperiales Fuente: ZMag Noam Chomsky: "Creo que no sólo en la región sino en todo el mundo se percibe acertadamente la invasión como una oportunidad fácil para sentar un nuevo precedente internacional en el uso de la fuerza militar. Una nueva norma que en términos generales se instauró el pasado septiembre." Cuándo caerá Bush? Fuente: ALAI Immanuel Wallerstein Los días de George W. Bush están contados. Tiene serios problemas que no se disolverán así nomás. El tejido de justificaciones para la invasión de Irak se deshilacha fragmento a fragmento. Irak en su laberinto: apuntes para una salida Fuente: Centro de Investigación para la Paz (CIP-FUHEM) Jesús A. Núñez Villaverde y Francisco Rey Marcos La difícil situación actual en Irak, muy alejada de los optimistas escenarios con los que los promotores de la guerra y la posterior ocupación han tratado de convencer a la opinión pública mundial, confirma las preocupaciones expresadas por quienes vienen mostrando, desde antes del estallido de los combates, que el uso unilateral de la fuerza no sirve adecuadamente a los intereses de la comunidad internacional. Informe del Centro de Investigación para la Paz (CIP-FUHEM) y el Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria (IECAH), elaborado con ocasión de la Conferencia de Donantes para la Reconstrucción de Irak (Madrid, 23-24 de octubre de 2003) (versión pdf). ¿Qué esperaban los mentirosos invasores? Fuente: Porto Alegre 2003 Tariq Ali Y un día, cuando los hijos de los iraquíes y estadounidenses muertos se pregunten por qué murieron sus padres la respuesta será: porque los políticos mintieron. Más soldados muertos en Irak Isaac Bigio La política de ofensiva militar en el Medio Oriente ha permitido los cambios de régimen en Irak y Afganistán, y golpear a la Autoridad Palestina. Sin embargo, ha aumentado la pobreza y el desempleo en esos países, ha agigantado el resentimiento anti-occidental en dicha región, y viene fortaleciendo a las organizaciones de Bin Laden, Mula Omar y Saddam Hussein quienes se van revitalizando desde la oposición armada. Bush o el mago de Oz Fuente: ALAI Angel Guerra Cabrera La rotunda evidencia de que no existían armas de destrucción masiva en Irak -pretexto empleado para invadirlo- podría llevar a George W. Bush a su muerte política. Por lo pronto, ha erosionado gravemente la credibilidad internacional que podía quedarle a esta administración y acaso por un buen tiempo la del establishment en su conjunto. La guerra, después de la guerra Fuente: ALAI Emir Sader El gobierno norteamericano inició la guerra de Iraq hace exactamente un año, tiempo que ya dura la ocupación del país por las tropas lideradas por Estados Unidos. Desde entonces murieron dos veces más soldados norteamericanos que durante el tiempo de la guerra -según los criterios de los estrategas de EE.UU.-, el mundo está más inseguro sin Sadam Hussein en el poder, su aliado Aznar acaba de caer, derrotado por las mentiras sobre la lucha "contra el terrorismo", y el propio Bush ve amenazada su reelección. La talibanización de Irak Fuente: El Corresponsal de Medio Oriente y Africa Sara Flounders Las mujeres de Irak habían alcanzado más logros en sus derechos, prestaciones y participación en la sociedad que otras mujeres del mundo árabe. Esta realidad está a punto de modificarse drásticamente con la inminente pérdida de sus derechos económicos, sociales y políticos garantizados por ley durante casi 50 años. La guerra y la ocupación de EE.UU. ha dado la vuelta a décadas de leyes más progresistas y logros sociales que eran los más impresionantes en toda la región. El mundo post-Irak Fuente: Chile 21 Heraldo Muñoz Un nuevo orden internacional ha emergido de manera clara tras el triunfo militar de EE.UU. sobre el régimen de Sadam Hussein. Es el inicio de una Pax Americana del siglo 21. EE.UU. busca construir un orden internacional donde no existen amenazas a su seguridad y se imponga su voluntad política para hacer primar sus intereses y valores. Se trata de uniformar el mundo bajo el liderazgo norteamericano. ¿Qué ha logrado Estados Unidos en Irak? Fuente: Incidencia y Compromiso Immanuel Wallerstein Casi todo el mundo piensa que la política estadounidense en Irak es un fracaso político. Aun la mayoría del electorado estadunidense lo piensa así, según encuestas más recientes. Esto no parece perturbar al régimen de George W. Bush, que argumenta (y tal vez lo cree) que su política es un gran logro. Así que revisemos la cuestión. El negocio de los mercenarios en Irak Fuente: Red Voltaire Juan Carlos Díaz Guerrero Funcionarios iraquíes reconocen que hay más de 236 empresas privadas, extranjeras y nacionales, que cumplen tareas de seguridad en el país. De ellas, 200 son consideradas ilegales, no sólo por carecer del registro correspondiente sino también por desconocerse sus "funciones". La mayoría de ellas está implicada en actos terroristas que luego se cargan en la cuenta de la resistencia. Marzo de 2007.    La situación de los derechos humanos Desde que Estados Unidos y las fuerzas aliadas invadieran Irak y derrocaran al gobierno de Sadam Husein, la situación de los derechos humanos en el país sigue siendo muy grave. El despliegue en Irak de las fuerzas dirigidas por Estados Unidos y la respuesta armada que generó han sido causa de millares de muertes de civiles y de abusos generalizados en medio del conflicto que azota el país. A pesar de la retórica anterior a la guerra y de las justificaciones dadas por los líderes políticos estadounidenses y británicos después de la invasión, y a pesar también de las obligaciones que deben cumplir en virtud del derecho internacional, desde el primer momento las fuerzas ocupantes no tuvieron suficientemente en cuenta los derechos humanos. Violaciones de derechos humanos y demandas relacionadas con las operaciones militares en Irak Fuente: CSCAweb El 9 de enero de 2003 se presentó en Bagdad un informe realizado por el Observatorio de la Ocupación, organismo que lleva funcionando en Bagdad desde el mes de julio de 2003, y la Asociación Nacional para la Defensa de los Derechos Humanos de Irak, creada tras el inicio de la ocupación anglo-estadounidense del país. La Administración Bush lo sabía Fuente: CSCAweb "Cientos de fotografías, numerosos informes militares y los testimonios de oficiales y civiles revelan la verdadera naturaleza de esta guerra. La tortura, los abusos y las violaciones de prisioneros y prisioneras iraquíes no son la obra individual de unos pocos soldados. Es el resultado directo de la decisión de la Administración Bush de lanzar una racista guerra colonial contra todo un pueblo". Llamamiento de la Red de Apoyo por un Sindicato de las Fuerzas Armadas (SNAFU). El Pentágono legaliza la tortura Fuente: Serpal Jim Lobe La versión oficial dice que los torturadores eran "unas cuantas manzanas podridas", pero un informe del Pentágono revela que las vejaciones a los prisioneros se realizaban no sólo con la anuencia, sino por orden de los más altos mandos estadounidenses. En todo caso, en su lucha contra el terrorismo, George W. Bush recibió poder ilimitado para decidir sobre la vida y la muerte de los prisioneros y, ahora sabemos, sobre cuánto dolor se puede infligir a un ser humano. Torturas en Irak: de la comezón a la gangrena Fuente: Vía Alterna James Petras Desde el principio de la guerra colonial, e incluso antes, el gobierno de Estados Unidos estimulaba a propósito el uso irrestricto de la violencia. El secretario de la Defensa, Donald Rumsfeld, hablaba de valerse de "todos los medios necesarios para ganar la guerra". Bush aseguró al público de su país: "Haremos cuanto esté en nuestro poder para llevar esta guerra a una conclusión exitosa." Los ideólogos sionistas del gobierno promovieron el uso de "técnicas israelíes", es decir, la tortura sistemática y humillación de prisioneros desnudos, atados y encapuchados que se practica contra los luchadores de la resistencia palestina se usa también para combatir el terrorismo" iraquí. Estados Unidos debe investigar a Rumsfeld y Tenet por torturas Fuente: Human Rights Watch Estados Unidos debe designar a un fiscal especial encargado de investigar la culpabilidad del Secretario de Defensa Donald Rumsfeld y el ex director de la CIA George Tenet en casos de tortura y maltrato a detenidos, señaló Human Rights Watch con motivo de la publicación de un nuevo informe. "Getting Away with Torture? Command Responsibility for the U.S. Abuse of Detainees" (¿Tortura sin castigo? Responsabilidad de mando por el maltrato de Estados Unidos a detenidos), sale a la luz poco antes del primer aniversario de la publicación de las fotos de Abu Ghraib (28 de abril). Human Rights Watch dijo que ahora hay una cantidad abrumadora de pruebas de que el maltrato y la tortura a prisioneros musulmanes no sólo tuvo lugar en Abu Ghraib, sino en centros de todo Afganistán e Irak, así como en Guantánamo y en "lugares secretos" de todo el mundo, violando los Convenios de Ginebra y las leyes contra la tortura. Abril 2005. Más allá de Abu Ghraib: reclusión y tortura en Irak Fuente: Amnistía Internacional A pesar de la retórica anterior a la guerra y de las justificaciones dadas por los líderes políticos estadounidenses y británicos después de la invasión, y a pesar también de las obligaciones que deben cumplir en virtud del derecho internacional, desde el primer momento las fuerzas ocupantes no tuvieron suficientemente en cuenta los derechos humanos. Marzo 2006. La pesadilla de los refugiados de Iraq Fuente: IraqSolidaridad Ashley Smith La ocupación estadounidense de Iraq está generando una de las mayores crisis de refugiados desde hace décadas. Informes de Refugees International, Human Rights Watch y del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) documentan con detalles espeluznantes la desesperada y difícil situación de los iraquíes obligados a huir de sus casas. Cerca de dos millones de iraquíes ya han huido del país y el índice de éxodo, actualmente de al menos 100.000 al mes, muestra signos de aumentar.    La reconstrucción de Irak La reconstrucción de Irak Fuente: Revista del Sur El papel del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI) en la reconstrucción de Irak fue motivo de debate a mediados de abril, en las reuniones de esos organismos y del Consejo Económico y Social de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Por Roberto Bissio. Se incluyen además otros análisis sobre la crisis de EEUU y las movilizaciones y participación popular mundial, publicados por Revista del Sur. La privatización de Irak Fuente: EcoPortal Sami Naïr Tras haber destruido las principales infraestructuras, la reconstrucción de Irak es como el maná para EE UU: el coste se calcula en 100.000 millones de dólares. Se informa asimismo que el Gobierno de Bush ya ha reunido a una decena de grupos de trabajo para planificar la transformación de Irak, de la agricultura al sistema bancario. El mundo no debe pagar por la ocupación de Irak Fuente: El Corresponsal de Medio Oriente y Africa Jeffrey D. Sachs Pese a la destrucción causada por la invasión, lo más costoso en Irak no es la recuperación de su infraestructura sino el mantenimiento de las tropas norteamericanas. Washington paga 51.000 millones de dólares anuales por el emplazamiento de sus 140.000 efectivos. Si los retirara, habría ingresos más que suficientes para hacer funcionar el gobierno iraquí y apoyar la recuperación de su producción petrolera. Misteriosamente, Estados Unidos "perdió" 20.000 millones de dólares de Irak Fuente: El Corresponsal de Medio Oriente y Africa Emad Mekay Los fondos, originados por la venta del petróleo iraquí, no sólo no fueron volcados a mitigar la acuciante situación del pueblo iraquí sino que tampoco fueron entregados por la coalición ocupante al nuevo gobierno títere instalado en Bagdad. Las reservas, sencillamente, desaparecieron en alguna cuenta de los invasores. La nueva ley de patentes iraquí: una declaración de guerra contra los campesinos Fuente: Focus on the Global South/GRAIN Mientras la soberanía política permanezca como una ilusión, la soberanía alimentaria para el pueblo iraquí se hará casi imposible gracias a nuevas normas. La libertad y soberanía de Irak permanecerán en cuestión en tanto los iraquíes no tengan el control sobre lo que ellos siembran, cultivan, cosechan y comen. Poner fin a la guerra Fuente: Rebelión Naomi Klein Cuando lleguemos a determinar porqué fuimos realmente a la guerra —no las razones encubiertas o manipuladas, como la libertad y la democracia, sino las verdaderas razones— podremos convertirnos en activistas pacifistas más efectivos. La manera más efectiva y estratégica de poner fin a esta ocupación y también de prevenir guerras futuras es negar a las personas que declaran las guerras el beneficio de su botín, es decir, hacer que la guerra no rinda beneficios. Y no podremos hacer esto a menos que identifiquemos efectivamente los objetivos de la guerra. El presente artículo resume la intervención de la autora en el 'National Teach-in on Iraq' (Seminario nacional sobre Irak) patrocinado por el Institute for Policy Studies, en Washington, DC, que se celebró el 24 de marzo de 2005, 40º aniversario del primer seminario de este mismo tipo (teach-in) sobre la guerra de Vietnam, que tuvo lugar en la Universidad de Míchigan, en Ann Arbor (Míchigan, EE UU). Irak: ¿a dónde ha ido a parar el dinero? Fuente: Rebelión Las auditorías reflejan el constante robo y saqueo de los fondos de la reconstrucción y las riquezas iraquíes. Julio 2005. Hipotecando la riqueza petrolera de Iraq Fuente: Bretton Woods Project El Gobierno iraquí acaba de presentar un borrador de ley petrolera a su gabinete, como un "ingrediente clave'' de los préstamos y alivio a la deuda del FMI. Esta ley permitirá que hasta las dos terceras partes de las reservas conocidas de Iraq sean explotadas por compañías petroleras internacionales bajo contratos de 20 años de duración. Febrero de 2007.    El destino de Saddam Hussein Justicia dudosa Fuente: IPS-Terra Viva Ramin Mostaghim Mientras el gobierno de Irán prepara pruebas contra Saddam Hussein, muchos iraníes dudan que obtengan justicia del juicio al ex presidente iraquí, culpable de una guerra que desangró a este país entre 1980 y 1988. El juicio de Sadam Hussein debe ser justo y ser visto como justo Fuente: Amnistía Internacional A Amnistía Internacional le preocupa hondamente la ausencia de abogados defensores y la evidente censura existente durante la primera aparición ante los tribunales de Sadam Hussein y 11 destacados miembros del gobierno del ex presidente iraquí. Amnistía Internacional deplora las sentencias de muerte dictadas en el juicio de Saddam Hussein Fuente: Amnistía Internacional Amnistía Internacional deplora la decisión de Alto Tribunal Penal Iraquí de imponer la sentencia de muerte a Saddam Hussein y a dos de sus siete coacusados tras un juicio que ha adolecido de graves de defectos y en el que no se han respetado las debidas garantías. El ex dictador iraquí ha sido condenado por el homicidio de 148 personas del pueblo de Al-Dujail tras un intento de asesinato contra el propio Saddam Hussein en 1982. Noviembre de 2006. Ejecutar a Saddam, proteger a los hampones Fuente: Rebelión Manuel García, Jr La ejecución de Saddam Hussein fue un ritual triunfal del poder de Estados Unidos contra un pueblo iraquí ocupado (aunque todavía invicto), fue la decapitación política de la antigua elite iraquí, una demostración con el propósito de mostrar la subyugación iraquí al poder occidental. Pero el fracaso abismal de los gerentes USamericanos de la Guerra de Iraq ha menoscabado cualquier posible valor propagandístico que la ejecución pueda haber tenido con el público iraquí. Enero de 2007.    El rol de la ONU Opiniones sobre el rol de la ONU y su futuro ¿Es irrelevante la ONU? ¿En qué legislación internacional se apoya la guerra en Irak? ¿Cuál es el rol futuro de la ONU y qué tipo de orden mundial se impondrá luego de esta guerra? Análisis y opinones de diferentes fuentes. Irak: la guerra ilegal Fuente: Choike Análisis de Ronald McCoy sobre los aspectos legales, morales y estratégicos de los argumentos de Estados Unidos para lanzar su “guerra preventiva” contra Iraq sin la autorización de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Una resolución problemática: la encrucijada de la ONU en Irak Fuente: Democracia Digital Enrique Gomáriz Moraga Tras La aprobación unánime de la Resolución 1546 en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, el pasado 8 de junio, surge rápidamente una pregunta: ¿como es posible que una intervención que, según el propio Secretario General, se hizo al margen de la legalidad internacional vigente y dio lugar a una ocupación ilegal, ahora, sin que haya mediado condena formal alguna, conduzca a un hecho legítimo y positivo? El mensaje que se transmite al mundo es claro pero terrible: haga uso de la fuerza, violando el derecho internacional, que si es suficientemente poderoso y persistente, algún día todo eso se transformará en algo perfectamente legítimo. Carta del pueblo de Faluya a Kofi Annan Fuente: Comité de Solidaridad con la Causa Árabe "Es más que evidente que las fuerzas estadounidenses están cometiendo a diario crímenes de genocidio en Iraq. En este momento, mientras le escribimos, las fuerzas estadounidenses están perpetrando esos crímenes en la ciudad de Faluya. Los aviones de guerra de EEUU están lanzando las más potentes bombas contra la población civil de la ciudad, asesinando e hiriendo a centenares de personas inocentes." Noviembre 2004.    Consejo de Seguridad Información sobre el Consejo de Seguridad y las misiones de inspección de armas en Irak. El Consejo de Seguridad - ONU Es el organismo más poderoso de la ONU, teniendo entre sus cometidos "mantenerla paz y seguridad mundial". Cinco países participan en él como miembros pemanentes, junto con otros diez países elegidos cada dos años. Irak y el Consejo de Seguridad Fuente: Global Policy El material disponible en este sitio proporciona análisis y documentos sobre el Consejo de Seguridad y el debate acerca de su reforma así como información del Grupo de trabajo de ONG en el Consejo. El material está en inglés. "Irak ha quedado fundamentalmente desarmado" Fuente: Revista del Sur Scott Ritter, que pasó siete años (hasta 1998) buscando y destruyendo el arsenal iraquí como inspector de armamento de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), opina que Irak ya no tiene capacidad para fabricar armas de destrucción masiva. Esta entrevista es un extracto del libro War on Iraq, de Scott Ritter y William Rivers Pitt (Londres, Profile Books, 2002). El Consejo de Seguridad aprueba en una nueva resolución el fraude de la "transferencia de poder" en Irak Fuente: CSCA web El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó el 8 de junio de 2004 una nueva resolución sobre Irak, la tercera desde que en mayo de 2003 -una vez concluida la fase de invasión militar por parte de EEUU y Gran Bretaña- se iniciase un arduo proceso de dominación que, contestado por la resistencia militar y social en el interior del país, ha exigido a la Administración Bush y al gobierno Blair modificar sus planes previos tanto a nivel interno como internacional.    ONG y la sociedad civil La sociedad civil organizada Estas organizaciones son a menudo voces relevantes, a nivel internacional y regional, sobre las preocupaciones de la gente y sus comunidades. La mayoría de sus páginas webs están en inglés o en árabe.    Ayuda humanitaria El desafío humanitario Han surgido diversas iniciativas con el propósito de aliviar los sufrimientos de los civiles iraquíes y asistir a los refugiados. Abordando el reto humanitario en Iraq Fuente: Oxfam La violencia armada es la principal amenaza a la que se enfrentan los iraquíes, pero la población también está viviendo otro tipo de crisis de una dureza y unos niveles alarmantes. Ocho millones de personas necesitan de manera urgente ayuda humanitaria. Esta cifra incluye a los más de dos millones de personas desplazadas dentro del propio país, y a más de dos millones de refugiados. Muchas personas más viven en la pobreza, sin servicios básicos y bajo la amenaza creciente de las enfermedades y la desnutrición. A pesar de las dificultades que la violencia impone, el gobierno de Iraq, las Naciones Unidas y los donantes internacionales pueden hacer más para proporcionar una ayuda humanitaria que reduzca el innecesario sufrimiento de la población. Si las necesidades básicas de las personas no son atendidas, sólo se contribuirá a una mayor desestabilización del país. Julio de 2007.    El movimiento por la paz Organizaciones y personas que se oponen a la guerra en todo el mundo. Campañas contra la guerra Varios sitios de diversas partes del mundo. `No permitamos que se ignore la opinión mundial´ Esta página de Pambazuka (Africa) contiene una amplia lista de recursos informando sobre acciones y movimientos contra la guerra en Irak. En inglés. War Resisters´International Página con una amplia lista de organizaciones pacifistas, en varios idiomas. 20 de marzo: jornada mundial contra la guerra en Irak Fuente: Choike Países de todo el mundo estarán realizando diversas manifestaciones el próximo sábado 20 de marzo, elegido como el Día Mundial contra la Guerra en Irak. La decisión de dedicar un día de protesta contra la ocupación militar en Irak – que generó miles de muertes – ya existía, pero fue consolidada oficialmente durante la última edición del Foro Social Mundial, en Mumbai, India, donde fueron muchas las discusiones llevadas a cabo sobre guerra, militarismo e imperialismo. No a la guerra, sí a la paz: No a la política de la administración Bush Fuente: UBUNTU - Foro Mundial de Redes de la Sociedad Civil Declaración de personalidades reunidas en enero de 2004 en el Foro Social Mundial de Mumbai bajo el lema "Otro mundo es posible". Por la paz en Irak... Fuente: ALAI José Saramago No importaba que la famosa gesta bélica fuera sólo un entramado de groseras manipulaciones y falsedades, no importaba que de cada tres palabras que ellos proferían dos fueron mentirosas y la tercera dudosa, no importaba que los motivos ofrecidos para desencadenar la guerra se derrumbaran hechos añicos a los pocos días. Empecinados en la estrategia del engaño sistemático como instrumento de maniobra política, Bush, Blair y Aznar dedicaran sus ocios y sus quehaceres a pasear por el mundo sus impagables narices de Pinocho. Declaración Final del Tribunal de Bruselas contra la Guerra Fuente: CSCAweb De acuerdo con la tradición del Tribunal Russell de 1967 sobre la Guerra de Vietnam, con las labores del Tribunal permanente de los Pueblos, y otros tribunales similares como el celebrado en Bruselas en 1991, el Tribunal de Bruselas se ha reunido entre el 14 y el 17 de abril de 2004. Este Tribunal constituye la sesión inaugural del Tribunal Internacional sobre Irak, una serie de audiencias fijadas para concluir en Estambul en 2005. Los latinoamericanos, carne de cañón en la ocupación de Irak Fuente: SERPAL Un desproporcionado número de latinos integra las avanzadas y las acciones de riesgo en el Irak ocupado. Casi dos centenares de soldados de origen hispano murieron en las operaciones en ese país y en Afganistán y un número impreciso están heridos de gravedad o mutilados. Soldados como el guatemalteco José Gutiérrez consiguieron finalmente la anhelada nacionalidad, pero a título póstumo, pues en abril del 2003 fue muerto en combate. Las listas de bajas incluyen apellidos de inequívoco origen: Urbina, Martínez, Suárez, Calderón, Mateo, Barrios... Enero 2005. Propuestas para que EEUU retire las tropas de Irak: internacionalizar la paz Fuente: Comité de Solidaridad con la Causa Árabe Phyllis Bennis y Erik Leaver El final de la ocupación estadounidense de Irak significa la retirada de las tropas estadounidenses y su regreso a casa. Todos ellos. Inmediatamente. Las tropas estadounidenses son la causa principal de la violencia en Iraq y no la solución a ella. Las casi 150,000 tropas estadounidenses actualmente en Irak deberían irse fuera del país y regresar a casa por el 4 de julio de 2005, permitiendo a Irak celebrar su propia independencia. Enero 2005. Sesión de Barcelona del Tribunal Internacional sobre Iraq. Conclusiones del dictamen final Fuente: Tribunal Internacional de Iraq Muchos de los hechos de los que se ha tenido conocimiento constituyen crímenes de guerra, así como crímenes contra la humanidad. Estos hechos son responsabilidad tanto de la potencia ocupante, como de los individuos que los cometen, amparan o permiten. Mayo 2005. Tribunal Internacional sobre Irak. Estambul, junio 2005 Fuente: IPS Activistas y académicos presentaron nuevas evidencias de crímenes de guerra y violaciones a los derechos humanos cometidas por las fuerzas de Estados Unidos. Juicio político por parte del pueblo Fuente: Panamá Profundo Howard Zinn Escasea el valor en Washington D.C. Las realidades de la guerra en Iraq piden a gritos el derrocamiento de un gobierno que es culpable de delitos de muertes, mutilaciones, torturas, humillaciones y caos. Pero todo lo que se escucha en la capital de la nación, fuente de esas catástrofes, es un lloriqueo del Partido Demócrata, que murmura y cotorrea sobre “unidad” y “trabajo en conjunto de los dos partidos” en un contexto que exige acciones audaces para revertir de manera inmediata el actual curso de los acontecimientos. Febrero de 2007. ¿Y qué ha pasado con Watada? Fuente: Milenio Puebla Juvenal González González Hace ya un año que el teniente Ehren Watada se convirtió en el primer oficial de las fuerzas armadas norteamericanas en rehusarse públicamente a combatir en Irak. El pensamiento de Watada es altamente corrosivo a la irracionalidad belicosa del gobierno estadounidense: "Llegué a la conclusión como oficial de las Fuerzas Armadas, que la guerra de Irak no sólo es moralmente equivocada sino una violación de las leyes estadounidenses. A pesar de haber tratado de renunciar a mi cargo bajo protesta, me obligan a participar en una guerra que es manifiestamente ilegal. Como la orden de participar en un acto ilegal es al final también ilegal, debo por mi honor e integridad, recusar tal orden". Junio de 2007.    Cobertura de prensa Prensa de Medio Oriente Varios medios no son de la región pero ofrecen una perspectiva árabe sobre los temas del mundo árabe. Se incluye una entrevista a jefa de redacción de Al Jazeera, Dima Jatib (en español). Un link a un traductor automático permite leer textos en árabe (requiere suscripción). La mayoría de los medios están en inglés. Prensa internacional Lista de medios de prensa -las principales cadenas internacionales y algunos medios alternativos- de Estados Unidos y Europa. Giuliana Sgrena: Mi verdad Fuente: La Insignia Giuliana Sgrena "Todavía estoy a oscuras. El viernes fue el día más dramático de mi vida. Eran muchos los días que llevaba secuestrada." Así, la periodista italiana relata las circunstancias en que fue liberada y, posteriormente, atacada por tropas estadounidenses en un incidente que costó la vida a un funcionario de inteligencia de Italia. Marzo 2005.    Informes de Choike sobre la guerra