Tal vez un baño colectivo y público no sea la mejor forma de finalizar un debate sobre la falta de agua en el mundo. Pero seguro será una fiesta. El veinticinco de enero, cientos de activistas del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) empuñaron las mangueras frente a la Pontificia Universidad Católica de Porto Alegre al ritmo de samba, mojando a todo los presentes.
PANEL: Más allá de Johanesburgo: Propiedad, Control, y Gestión de la Biodiversidad, el Agua y la Energía
El agua como un recurso precioso y en peligro cruza de forma transversal los diferentes ejes en que se ha dividido el FSM. El agua es biodiversidad, es una fuente de energía, es un valor, un derecho humano; el agua no puede ser propiedad de unos pocos, sino de todos. Estas son las bases en que se han asentado la mayoría de los debates sobre el tema. Las denuncias han sido múltiples y alarmantes, las batallas contra los privatizadores de esta fuente de vida, dicen sus defensores, no pueden detenerse un segundo.
La falta de agua no causa sed, causa hambre. Las reservas de agua dulce en el planeta están menguando con alarmante velocidad. La ONU ha declarado que este será el mayor desafío al que se enfrentará el mundo en el s.XXI. De acuerdo un informe, casi mil millones de personas en todo el mundo no tienen acceso adecuado a agua potable. Más de siete millones de niños mueren cada año (6.000 cada día), por enfermedades relacionadas con la falta de agua tratada, como cólera y diarreas. La mayoría de los disertantes de las distintas ponencias hizo énfasis en que solamente la lucha contra la privatización del agua podrá salvar a los países pobres de morir de sed y hambre. El agua no es un producto, es un derecho. Elizabeth Peredo Beltran, de la Fundación Solón en Bolivia, señaló: "El agua como recurso y en todos sus usos debe estar fuera de todo acuerdo comercial: ALCA, GATTS,OMC. Y debe estar fuera de las políticas de las multilaterales que condicionan la condonación de la deuda a la privatización de los servicios de agua".
PANEL: Por un pleno acceso al agua, la comida y la tierra.
Con el arroyo Guaíba en sus espaldas los panelistas de esta conferencia discutieron la crisis del agua que vive el planeta. Las ponencias se estucturaron en base a dos ejes: el acceso al agua (tanto para el consumo como para la agricultura) y los derechos de los pescadores artesanales.
La conferencia, perteneciente al eje uno (desarrollo democrático y sustentable), estuvo moderada por la nicaraguense Maria Elena Siqueira, miembro de la Articulacion de Mujeres CLOC. Participaron el colombiano Hector Mondragon, el francés Michel Merlet (Iram France en Reseau), el tunecino Mohamed Larbi (Alianza para un Mundo Responsable, Plural y Solidario), la salvadoreña Silvia Quiroga (Friends of the Earth), el pescador sudafricano Andrew Johnson y el chileno Pedro Guadaño.
Silvia Quiroga partió de una premisa fundamental: el agua es un derecho inalienable, no una mercancia. De acuerdo a esta salvadoreña, quienes impidan el acceso de la población a ella están cometiendo una violación flagrante a los derechos humanos.
Las enfermedades ocasionadas por la ingesta de agua contaminada son la segunda causa de muerte en El Salvador. La privatización tiene mucho que ver con el acceso limitado al agua de la población de este país. Por presiones de
diferentes organismos internacionales (bancos multilaterales, la Organización Mundial de Comercio, etc) los gobiernos de los países del Sur han cedido la distribucion del agua a las compañías transnacionales. El agua y la biodiversidad, recalcó Quiroga, son propiedades comunes que deben ser administradas por las comunidades locales.
Frente a esta realidad se vuelve imprescindible elaborar estrategias para implementar acciones concretas. Es necesario asegurar la disponibilidad, el acceso y la conservación del agua. Es fundamental volver al modo de producción indígena, pilar de la agricultura sustentable en la región.
Mohamed Larbi también reivindicó los métodos ancestrales de trabajo de la tierra. Para llegar a una solución a la crisis de agua, señaló, es necesario consultar a los propios involucrados. Para ello debería implementarse un encuentro social, donde los campesinos puedan decidir qué hacer con el agua que les pertence, no a cada uno de ellos, sino a la comunidad.
Andrew Johnson, pescador artesanal sudafricano, relató la experiencia de los trabajadores de su comunidad. Mediante regulaciones impuestas por compañías transnacionales su gobierno les exigió contratos, permisos, planes de negocios y demás trámites burocráticos. Los pescadores, que hasta ese momento producían de acuerdo a un régimen de economía solidaria, intentaron sin éxito adaptarse a un régimen que los empobrecía cada vez más. Para este activista es necesario transformar las palabras en acciones. Aunque no se lo permitan ellos van a volver al mar.
Los pescadores de Chile están viviendo una situación similar. Hasta hace poco en este país los peces y el mar eran propiedad común. Las últimas negociaciones con la Unión Europea recuerdan al comercio de la época de las colonias. Un tratado firmado hace poco autoriza a este gran bloque económico a pescar en las zonas antes protegidas, debido a una supuesta incapacidad de los pescadores chilenos de aprovechar todos los recursos disponibles. Lo que en realidad sucede es que esta producción es trasladada Europa, es etiquetada como proveniente de allí y exportada nuevamente a Chile. Aquello de los espejitos de colores no parece tan remoto.
