La carta hace un llamado a la renuncia de Wolfowitz, el presidente del Banco Mundial, y a renovar el sistema de gobernabilidad del Banco Mundial, mismas demandas que surgieron después del reciente escándalo relacionado con la novia del Wolfowitz.

La sociedad civil global debe unirse a este creciente coro de voces que hace un llamado para la renuncia de Wolfowitz a su puesto como Presidente del Banco Mundial. Pero más importante todavía es usar esta oportunidad para demandar un cambio de fondo en el sistema de liderazgo y gobernabilidad del Banco. La base del escándalo actual es un resultado del sistema fundamentalmente opaco y anti-democrático del Banco Mundial.

Se debe señalar con el dedo no solo al Presidente del Banco Mundial y a la Mesa Directiva que permitió este abuso de poder, sino también a los problemas estructurales dentro del Banco que permiten que los países más poderosos mantengan poder sobre el Banco de forma cerrada y sin rendición de cuentas publicas.

La carta adjunta no solo hace un llamado para la renuncia de Wolfowitz sino también demanda un proceso de selección trasparente y democrático, mas voz y voto para los países en desarrollo y en transición dentro de la Mesa Directiva de Banco, y transparencia sobre las deliberaciones de la Mesa Directiva.

Si su organización esta de acuerdo con las demandas, por favor provea la firma de su organización y pase la carta a otras instituciones que tal vez se encuentren interesadas. Para añadir el nombre de su organización a la carta complete el formulario del sitio de campañas de la red IFIwatchnet.

A: Los Representantes del Gobierno Miembros del Banco Mundial
cc: Directores Ejecutivos del Banco Mundial

Las Organizaciones Globales de la Sociedad Civil Demandan la Renuncia de Wolfowitz y una Revisión de Gobernabilidad

El Banco Mundial es una institución en crisis. Eventos recientes sobresaltan las fallas del liderazgo de Paúl Wolfotwitz y son resultado de una gobernabilidad fundamental y sistemática errada en la institución. La legitimidad y efectividad de un cuerpo público depende de su habilidad de acoger transparencia, responsabilidad y democracia en su propia toma de decisiones.

Por esta razón, Paúl Wolfowitz se debe ir. El Banco enfrenta retos importantes en los años venideros, incluyendo el proceso realineamiento IDA-15. La mala administración de Wolfowitz, en el caso Riza, juicio pobre en la designación del personal mayor y la inhabilidad de proveer un liderazgo efectivo le dejan malamente preparado para ser la cabeza de la institución. El presidente de una institución internacional debe ser alguien que pueda inspirar confianza al personal, a los miembros de la sociedad civil y de los gobiernos. Paúl Wolfowitz ha derrochado toda la confianza que puede haber sido investida en el.

La renuncia de Wolfowitz es necesaria pero no suficiente para dirigirse al escándalo presente. Reformas de gobernabilidad con sentido requieren un proceso de selección de un liderazgo transparente y democrático abierto a los individuos de cualquier país. Por tradición hoy, Estados Unidos designa el presidente del Banco Mundial y Europa selecciona el Director Principal del FMI. Esto esta mal.

Además, el proceso de la toma de decisión de la Junta de Directores del Banco Mundial esta largamente en las manos del mundo rico. Esto debe cambiar. Países en vías de desarrollo y en transición deben ser dados mayor voz y voto en el Banco Mundial (y en otras instituciones multilaterales similares) en luz de su población y su influencia creciente en el mundo ahora.

Finalmente, el Banco continúa tomando decisiones a puertas cerradas. Este secretismo, entre otras razones, perpetúa su imagen como un poder tecnocrático lejos de una realidad palpable y lejos del alcance de ciudadanos ordinarios. Transparencia en las deliberaciones de la Junta y una más amplia participación de los socios en las tomas de decisiones, en todos los niveles, son esenciales.

El Comunicado del Comité de Desarrollo (Development Comité Communiqué) sacado el domingo 16 de abril dijo: “La situación actual es de gran preocupación para todos nosotros. Esperamos que el Banco se adhiera a un estándar de gobernabilidad interna más alta”. Nosotros estamos de acuerdo con que: el Banco necesita practicar lo que predica y hay una sola manera para que esto sea logrado. La decisión esta en sus manos.

Firmada:

Action for Economic Reforms (AER) (Philippines)
AFRODAD (African Forum and Network on Debt and Development) (Zimbabwe)
Bank Information Center (United States)
Bretton Woods Project (United Kingdom)
Center of Concern (United States)
Center for Human Rights and the Environment (CEDHA) (Argentina)
Center for Orang Asli Concerns (Malaysia)
Centro de Estudios Aplicados a los Derechos Económicos Sociales y Culturales (CEADESC) (Bolivia)
CEE Bankwatch (Czech Republic)
DebtWATCH Indonesia (Indonesia)
ECOA (Brazil)
Global Association for People and the Environment (GAPE) (Canada)
Gender Action (United States)
INESC (Brazil)
Instituto latinoamericano de Servicios Legales Colombia (ILSA) (Colombia)
Intercultural Resources (India)
International NGO Forum for Indonesian Development (INFID) (Indonesia)
International Rivers Network (IRN) (United States)
Latin American Center Social Ecology (CLAES) (Uruguay)
MWENGO (Zimbabwe)
New Rules for Global Finance Coalition (United States)
Oil Change International (United States)
One World Action (United Kingdom)
People's Alliance for Debt Cancellation (GARPU) (Indonesia)
Third World Network Africa (TWN) (Ghana)
Urgewald (Germany)
WEED (World Economy, Ecology & Development) (Germany)
Womyn's Agenda for Change (Cambodia)
YAYASAN DUTA AWAM (YDA) (Indonesia)

Información relacionada:

Reuniones de Primavera del FMI/BM - Washington D.C., Abril 2007