Tremenda pataleta le causó a Estados Unidos la adopción de la UNESCO del “Anteproyecto de Convención sobre la protección de la diversidad de las expresiones culturales” (documento pdf). Tal fue el rechazo, que la secretaria de estado Condoleezza Rice mandó una carta a los 190 ministros de relaciones exteriores amenazando que EE.UU. se retiraría de este organismo, si se aprueba la Convención que otorga a los países el derecho internacional de preservar su cultura, porque, según Rice atentaría contra los postulados de libre comercio. También recalcó que Estados Unidos paga el 22 por ciento del presupuesto de la organización y su salida significaría la pérdida de este aporte financiero.
No sería la primera vez que Estados Unidos se retira de la UNESCO ya lo hizo en 1984 pero cuando regresaron en el 2004 fue para oponerse a los acuerdos que benefician a la mayoría y en especial a esta Convención. La amenaza de Rice suena a la famosa frase de George W. Bush: “están con nosotros o contra nosotros”. Por eso el mundo no debe seguir la imposiciones porque significa reconocer la inferioridad de sus culturas nacionales y adoptar gustos, creencias y prácticas norteamericanas como universales. También esto implica convertir las culturas en una mercancía y subordinar sus productos a las leyes de la Organización Mundial del Comercio (OMC) y los dictados del ALCA (Area Libre del Comercio en Américas) que están utilizados por Norteamérica para reforzar su dominio global, usando su vieja táctica del “garrote y la zanahoria”: Si miras el cine gringo puedes tener posibilidad de ayuda, de lo contrario no hay nada.
La hegemonía militar y económica norteamericana es hartamente conocida y discutida, sin embargo, la esfera cultural del dominio queda relegada como algo secundario. Esto constituye un grave error. Desde hace tiempo los gurús de la política exterior norteamericana, tales como Henry Kissinger, Zbigniev Brzezinski, Samuel Huntington, Francis Fukuyama etc, están insistiendo que sin universalización, es decir americanización, de las otras culturas, el dominio estadounidense estará en aprietos.
Sus argumentos tienen una base sólida. La cultura de cada país es producto de su historia y la transformación o erradicación de la cultura nacional significa el olvido o la privación del pueblo de sus tradiciones históricas. Un pueblo sin historia es condenado a la desaparición como una entidad nacional. Al imponer la agenda neoliberal en el mundo, EE.UU. logrará avanzar en su dominio “cultural”, o mejor dicho anticultural.
De acuerdo al Ministro de la Cultura y Comunicación de Francia, Renaud Donnedieu de Vabres, “los ocho estudios más grandes de Hollywood se reparten el 85 por ciento del mercado mundial: 65 por ciento en Francia, 95 en Inglaterra, 90 por ciento en el resto de Europa, 98 por ciento en América Latina. Las tres mayores empresas audiovisuales: Times Warner, Viacom y Walt Disney, están en EE.UU.; de los 10 escritores más traducidos en el mundo, 9 son de habla inglesa; y 4 corporaciones estadounidenses reparten un 85 por ciento del mercado mundial de la edición de discos”. Esta exportación aporta a EE.UU. unos 80 mil millones de dólares al año con una inversión de unos 13 mil millones de dólares. A la vez, Norteamérica tiene un sofisticado sistema de protección en materia cultural, apenas importa en este sector un 2 por ciento de su consumo total.
Todo esto explica por qué la película de Costa Gavras, “Amen” duró menos de tres días en la cartelera norteamericana y la de Roman Polanski, “Oliver Twist” desaparació de los teatros de cine después de una semana. Hollywood barre con todos tanto en el extranjero como en los Estados Unidos. De acuerdo al director del cine independiente, Todd Solondz, “las relaciones entre Hollywood y el cine independiente nortamericano son parecidas a las relaciones entre Washington y Venezuela. Inclusive, los directivos de esta corporación dividieron el mercado mundial del cine en dos partes: la mayor le pertenece a Hollywood y la menor es para el resto del cinema mundial.
La firma de la Convención dificultaría seriamente la agenda norteamericana de dominio ya que las obras de arte y de la mente dejarán de considerarse como sus mercancías y quedarán excluidas del alcance de la OMC y del ALCA. Los estados se verán amparados por el derecho internacional de subvencionar sus bienes culturales e imponer cuotas para la preservación de sus culturas nacionales. El destino de la Convención se decidirá la próxima semana. Mientras tanto EE.UU. emprendió ya su labor para hacer fracasar a toda costa la adopción de este tratado.
Por lo que se ve será una tarea bastante difícil ya que esta iniciativa de UNESCO recibió un apoyo unánime de los jefes de estado y de gobierno iberoamericanos reunidos en Salamanca, España. Allí acordaron avanzar en creación de una Carta Cultural que “afirme el valor de la cultura como base indispensable del desarrollo integral del ser humano y la cohesión de los pueblos”. El proyecto aspira también el diálogo entre las culturas iberoamericanas y el resto del planeta y fomentar la protección y difusión del patrimonio cultural y natural, material e inmaterial.
La aplanadora cultural norteamericana está en problemas por primera vez en la historia de la globalización.
Sitios relacionados
--> Conferencia General de la Unesco 2005 (Paris, Francia. 3-21 de octubre)
Sitio oficial de la conferencia diponible únicamente en inglés y francés.
--> “Anteproyecto de Convención sobre la protección de la diversidad de las expresiones culturales” (documento pdf).
--> Diversidad cultural por Ignacio Ramonet
Fuente: Rebelión
--> Hacia una Convención sobre la Diversidad Cultural: informe de Choike
--> Estados Unidos se apresta a decir otra vez "no" al multilateralismo.
Fuente: IPS
