|
|
 |
En
profundidad I
Tratados de libre comercio - TLC
|
|
 |
Un compendio del Plan México
Fuente:
Americas Program
Ampliar el concepto de integración económica de América del Norte hasta abarcar asuntos de seguridad nacional por medio del proceso a puerta cerrada del ASPAN plantea serias interrogantes sobre cómo se define la seguridad y quién hace las definiciones. En esta situación, en lugar de revisar las políticas y de abrirlas al debate público, se ha lanzado una jugada aún más audaz, el "Plan México". Junio 2008[ampliar]
|
|
|
|
|
|
|
Por medio de diversos mecanismos, en la última década y media, se han impuesto los procesos de privatización, globalización y desregulación de la economía. La Organización Mundial del Comercio (OMC) ha sido el instrumento más importante para llevar adelante estas políticas.
Sin embargo, la sociedad civil y gran parte de los gobiernos de los países en desarrollo consideran a la OMC “una de las organizaciones más faltas de transparencia”, que deja fuera de sus negociaciones a los países menos desarrollados para favorecer los intereses de los países ricos. Por esas razones la OMC es uno de los organismos sobre el cual se ejerce un mayor monitoreo por parte de las organizaciones no gubernamentales. A su vez, las reuniones ministeriales -máxima instancia de toma de decisiones de la institución– se han convertido en instancias masivas de protesta por parte de los movimientos de la sociedad civil.
Acelerando los procesos
A partir de 1995, al considerar EEUU que las negociaciones de la OMC no se concretaban con la rapidez que hubiera deseado, comienza a impulsar negociaciones para la formación de áreas de libre comercio regionales. La primera de estas negociaciones que logra salir a la luz es el Area de Libre Comercio de las Américas (ALCA) en 1994. Los lineamientos de los programas económicos recomendados por el FMI y el Banco Mundial en América Latina durante la década de los noventa, han ido preparando el camino para facilitar la puesta en marcha del ALCA. Si bien el mercado norteamericano es importante para las exportaciones latinoamericanas, el problema es la cesión de soberanía en el manejo de la política económica interna que se exige a cambio.
Pocas semanas después del fracaso de la reunión de la OMC en Cancun en 2003, se realizó la reunión ministerial que negociaba el ALCA, en Miami. Una vez más la sociedad civil y sus movilizaciones fueron un actor importante: se repitieron las protestas, el espacio de maniobra y entrega se vio reducido y especialmente Brasil defendió condiciones para su industria y agricultura, imposibilitando llegar a un acuerdo.
Estados Unidos, ante este panorama, avanza poco a poco mediante otros acuerdos regionales de libre comercio más reducidos o bilaterales. Ya ha firmado tratados con México y Chile, y está negociando más aceleradamente el Tratado de Libre Comercio de América Central (CAFTA). De esta manera, se van realizando tratados paralelos que tienen el mismo formato y características de un ALCA funcional a Washington. Siguiendo este camino se puede llegar a una red de convenios que cubre toda Centroamérica y varios países andinos. Al mismo tiempo intenta desarrollar negociaciones regionales en Africa y Asia. La enfermedad del momento sería “Trataditis aguditis”, según titula la organización Grain un documento que ofrecemos en este informe.
“El planeta está envuelto en una densa trama de convenios y tratados económicos y financieros internacionales, regionales y bilaterales que han subordinado o suplantado los instrumentos básicos del derecho internacional y regional de los derechos humanos (incluido el derecho a un medio ambiente sano), las Constituciones nacionales, la legislación económica orientada al desarrollo nacional y las leyes laborales y sociales tendentes a mitigar las desigualdades y la exclusión”. (1)
Un ejemplo muy claro de estas afirmaciones es el uso de los TLC para la imposición de estándares de propiedad intelectual por parte de EEUU, los que favorecen los intereses comerciales de corto plazo de las empresas farmacéuticas estadounidenses a expensas de la salud pública en los países en desarrollo. La organización Oxfam compara cinco tratados con EEUU: NAFTA, Chile, Singapur, CAFTA y ALCA. innecesariamente rigurosos para los países en desarrollo que van más allá de los ya perjudiciales requisitos de las normas dispuestas por la Organización Mundial de Comercio (OMC). (2)
En estos momentos, son tantos los procesos de negociación que es dificultoso tenerlos a todos presentes, teniendo en cuenta además que generalmente se llevan a cabo en forma secreta. Sin embargo, del conocimiento de los acuerdos ya terminados se pueden analizar los objetivos y contenidos reales de los mismos.
Estos tratados no se refieren solamente a asuntos económicos, sino que también tienen un explícito contenido político donde los países en desarrollo quedan en una situación de subordinación. Hay varios ejemplos, que proporcionamos en diferentes secciones de este informe. En el tratado con Marruecos Estados Unidos se explicita su interés en "promover sociedades islámicas más tolerantes, abiertas y prósperas". Otros tratados (como con Tailandia) están explícitamente presentados como un mecanismo para reforzar vínculos militares y cooperación en "la guerra al terrorismo". (3)
Al reanudarse las negociaciones comerciales en la OMC muchos grupos exhortan a una revisión de las consecuencias de tales pactos bilaterales. Países industrializados como Estados Unidos y Japón se valen de ese instrumento para obtener de sus socios lo que no pudieron obtener en la OMC, donde los países en desarrollo han podido oponerse o resistir ciertos elementos negativos en varios acuerdos.
---------------------
(1) "Derechos humanos y tratados bilaterales". Exposición conjunta presentada por el Centro Europa Tercer Mundo, organización no gubernamental con estatuto consultivo general y la Asociación Americana de Juristas. Comisión de Derechos Humanos, 56° período de sesiones - 26 de julio al 13 de agosto de 2004. Ver texto completo.
(2) "Socavando el acceso a medicinas: comparación de cinco TLCs de los Estados Unidos". Junio 2004, Oxfam. Formato pdf. Ver texto completo.
(3) Entre los recientes Tratados de Libre Comercio negociados por los EE.UU. tenemos EEUU-Chile (2003), EEUU-Jordania (2000), EEUU–Marruecos (2004), EEUU-Singapur (2003), y el Tratado de Libre Comercio de América Central (CAFTA–2004) que incluye a la República Dominicana. Los EE.UU. también están negociando numerosos TLCs con otros países en desarrollo, incluyendo el Área de Libre Comercio de las Américas (fecha límite del ALCA 2005), los países Andinos, Tailandia, Panamá, Bahrein y países del sur de África, quedando otros en consideración.
English version
|
| OPINE AQUÍ >> |
| COMENTARIOS |
Viernes 28/12/2007 |
EL TLC, EN MI PAIS NO TUVO ACOGIDA POR QUE NO SE TRATABA DE COMERCIO SOLAMENTE SINO TAMBIEN BIODIVERSIDAD, RECURSOS NATURALES, PROPIEDAD INTELECTUAL,, LOS GOBIERNOS NO DEBEN VER A SU PUEBLO COMO MERCANCIA SINO COMO SERES HUMANOS QUE NECESITAN EL MEJOR AMBIENTE PARA SU DESARROLLO Y PROGRESO.
NO SE NECESITA PENSAR MAS ALLA, SE NECESITA EQUIDAD PARA TODOS |
|
MISHELL VANESSA
,
GUAYAQUIL
(
ECUADOR
) |
Sábado 15/12/2007 |
El TLC afecta a las economias dependientes para lo cual los gobiernos deberían enfocar éste punto y realizar una nueva negociación. |
|
Edilvia Arreola
,
Villa Madero
(
México
) |
Jueves 22/11/2007 |
es importante destacar, que la mayoria de lo acuerdos firmados entre estados unidos y otros paises latinoamericanos, han sido para el solo beneficio de estados unidos, y que este ha aplicado el lema de "divide y venceras", ya que ha aislado las relaciones politicas y comerciales de varios paises latinoamericanos, que, como ya lo dije seria solo ventajoso para ellos, debilitando el comercio de algunos paises que realmente podrian hacer mas en un mercado comun de toda america del sur.
me encuentro haciendo un trabajo de lo que seria una union de paises latinoamericanos, no solo como un mercado comun, sino como un bloque económico, apenas estoy investigando y leyendo, pero me encantaria que si alguno de ustedes lectores, estuviera interesado, se pusiera en contacto conmigo para ayudarme, comentar, discutir, o lo que sea sobre el tema. les anexo mi direccion para cualquier comentario, porfavor, cual sea es bienvenido <<<< "slavko_hooligan@yahoo.co.uk">>>> gracias..... rodrigo de México |
|
Rodrigo
,
Ciudad de México
(
México
) |
Martes 23/10/2007 |
opino que todos los paises deben ser amigos en el sentido de poder tener tratatos para asi tener economia ya que hoy en dias los paises ocontinntes hay pobresa alguns de los productos son adueñados por otros paises |
|
shilha
,
piura
(
peru
) |
Lunes 30/07/2007 |
bueno yo creo que para chile el tlc es muy importante ya que ayuda enormemente a la economia del pais solo espero que con esto el gobierno ayude a las zonas mas pobres del pais . Aqui en el sur aun queda mucha pobresa.
todo mi apoyo para chile y el resto del mundo (en especial para chile con el cobre ,el azucar , la fruta ,etc.) |
|
catalina aravena
,
cañete
(
chile
) |
Jueves 28/06/2007 |
Peru es un pais puede resultar tremendamente afectado por que no poseemos lla capacidad de competir en calidad y cantidad que el pueblo EEUU exige´por falta de tecnologia. Pero si estamos aptos para ser el que en el futuro pueda abastecer a este |
|
Alicia Melgarejo
,
Huacho
(
Peru
) |
Viernes 22/06/2007 |
ke resultado tiene por el paso de vehiculos a mexico de otro pais |
|
cecilia
,
chiapas
(
mexico
) |
Lunes 21/05/2007 |
CREO QUE EL TLC FAVORECE INMENSAMENTE A ESE PAIS ASESINO DE EE.UU. Y NO A LOS PAICES POBRES DE LATINOAMERICA. ES POR ESO NO SE DEBE FIRMAR EL TLC CON ESE PAIS PORQUE NOS QUITARA NUESTRA RIQUEZA Y NOS DEJARA MAS POBRE BAJO ESE PRETEXTO DE PROTECCION DE MEDIO AMBIENTE. |
|
CRISTIAN CAMPOS
,
LIMA
(
PERU
) |
|
|
|
|
 |
| |
| |
 |
 |
Noticias |
| Información actual y relevante. |
Jueves 27/03/2008
La farsa de la Unión Norteamericana (NAU)
Miércoles 26/09/2007
Mujeres de Costa Rica contra el TLC
Viernes 21/09/2007
XV Encuentro Norte-Sur debate resistencia a los TLCs
Martes 18/09/2007
El libre comercio juega sucio en Costa Rica
|
 |
En profundidad |
| Desarrollo de temas específicos. |
ALCA: ¿el nuevo colonialismo?
Está en juego la soberanía de los países y pueblos de América Latina.
Reforma de la ONU
A más de 60 años de su fundación, la Organización de Naciones Unidas debe reconstruir su credibilidad y relevancia ante el mundo del siglo XXI.
Agricultura y soberanía alimentaria
Los campesinos podrían producir alimentos suficientes para erradicar el hambre en el mundo. Entonces, ¿por qué no los dejan?
Instituciones Financieras Internacionales
Blancos de fuertes críticas por el impacto social de sus políticas, las IFIs se ven enfrentadas a la necesidad de realizar profundas reformas.
Nueva Alianza para el Desarrollo Africano - NEPAD
Promovido por los gobiernos, NEPAD sigue sin dar respuestas a los pueblos africanos.
GATS - Acuerdo sobre Comercio de Servicios
Un acuerdo 'favorable al desarrollo', aunque no necesariamente el de los países más pobres.
La salud librada al mercado
La sociedad civil alza la voz para pronunciarse sobre las privatizaciones de servicios básicos en los países del Sur.
Organización Mundial del Comercio - OMC
¿El comercio al servicio de la gente, o viceversa? Para el movimiento antiglobalización, la OMC hace la diferencia.
Patentes y medicamentos
¿Qué pasa con la igualdad de oportunidades de los países para acceder a los medicamentos?
|
 |
ONG |
| Sitios web de las ONG |
Alianza Chilena por un Comercio Justo y Responsable (ACJR)
Red cuya misión es influir en la agenda pública para que las negociaciones comerciales integren una dimensión social y cultural.
Alianza Social Continental
Foro de organizaciones y movimientos sociales progresistas de las Américas.
Bilaterals
El sitio tiene tres secciones principales: noticias y reflexiones sobre negociaciones concretas, análisis de fondo de las temáticas clave y acceso a los propios textos de los tratados bilaterales. Si bien la mayoría de los contenidos están en inglés, se encuentra información en español.
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
Listas de tratados |
 |
|
|
ALCA |
|
|
|
TLCAC (CAFTA) |
|
|
|
TLCAN (NAFTA) |
|
|
|
TLC EEUU-Región Andina |
|
|
TLC Chile-EEUU |
|
|
|
Más bilaterales... |
|
|
| | | | | | |
