|
|
|
Chevron Texaco demanda a Ecuador
|
|
|
Fuente:
Acción Ecológica
11 de Agosto de 2004
La Compañía Chevron Texaco demandó a Petro Ecuador y al gobierno ecuatoriano ante la American Arbitration Association (AAA) con la pretensión de que sea el gobierno ecuatoriano quién pague por cualquier dictamen que resulte del juicio contra la empresa que se lleva en la Corte de Lago Agrio.
La AAA, no es imparcial, es una herramienta manejada y operada por las corporaciones estadounidenses. Entre los miembros de la AAA se encuentra el vicepresidente de Chevron Texaco, Charles A. James.
La estrategia de Chevron Texaco es ser juzgado en su corte, es decir ser juez y parte. Para ello su propuesta es demorar el juicio que está en fase de peritajes, a fin de tener primero el laudro arbitral, el mismo que debería estar terminado el 4 de diciembre de 2004.
Lo que ChevronTexaco pretende, con la colaboración de la Ministra de Comercio Ivonne Baki, es cumplir con la condición de los Estados Unidos de “resolver” todos los problemas del gobierno con empresas estadounidenses. Los arbitrajes son exigencias contenidas en el Tratado de Libre Comercio, que se pretende firmar con Estados Unidos, y está estipulado como forma de resolución de controversias en el capítulo de “derechos de inversionistas”.
Los indígenas y colonos de la Amazonía han demandado a Chevron Texaco por daños causados por la empresa, quien se llevó más de veintisiete mil millones de dólares en ganancias entre 1965 y 1992, causando al mismo tiempo más de seis mil millones de dólares en daños a la Amazonía y su gente, según datos presentados en una primera evaluación presentada en el juicio de Lago Agrio.
La AAA aceptó iniciar el arbitraje, aún ante el rechazo de la Procuraduría, comunicado el 21 de julio a través del Cónsul de Nueva York. El arbitraje sigue basándose en el hecho de que es un arbitraje sustentado en un contrato y por lo tanto poco importa la respuesta del procurador. Por otra parte el árbitro (que fue nombrado por Chevron Texaco) ha dicho que él va dictar sentencia no apelable “participe o no participe el Ecuador”.
La presentación del caso ante la AAA es un acto ilegal, y que la AAA lo haya aceptado es un acto de corrupción.
Ecuador tiene en su defensa: - La inmunidad soberana, reconocida bajo la ley de Inmunidad de Soberanos Extranjeros (Foreign Sovereign Immunities Act (FSIA)
- No hay base legal para ponerlo, pues es un foro para empresas privadas
- El contrato de 1965, en el que se sustenta la demanda, fue suplantado por el de 1973
- El Estado Ecuatoriano no es sucesor de una empresa privada GULF, es dueño de los recursos.
- El arbitraje pedido es extemporáneo pues ChevronTexaco presenta la demanda argumentando que hay un juicio presentado por indígenas y campesinos en mayo del 2003, pero el juicio se puso 10 años antes en los Estados Unidos, y ellos tenían sólo 6 años para cualquier caso
- El arbitraje no puede tener relación con el juicio presentado por indígenas y campesinos, pues ellos no firmaron ningún contrato con los Estados Unidos
- La Chevron Texaco se ampara en el convenio de protección de inversiones firmado el 93 y ratificado el 97, convenio que si bien es una renuncia en varios aspectos a la soberanía juridical, se restringe a CONTRATOS.
SIN EMBARGO ECUADOR NO SE PUEDE DEFENDER EN ESTE CASO FRENTE AL ARBITRO NI NOMBRAR UNA DEFENSA PUESTO QUE ESO SIGNIFICARIA QUE:- Ecuador automáticamente renuncia a su soberanía cuando aparece voluntariamente frente al árbitro
- El resultado del árbitro bajo el convenio de 1993 es final y no se puede apelar
ES NECESARIO UNA ORDEN A LA AAA PARA QUE EL ARBITRAJE SE PARE, PARA ELLO SE NECESITA UNA DEMANDA ANTE UNA CORTE FEDERAL DE ESTADOS UNIDOS
Terry Collingsworth, del International Labor Rights Fund (ILRF), es propuesto a asumir la defensa del Ecuador en el caso del Arbitraje de Texaco. La defensa propuesta es NO someterse a la AAA, y por el contrario demandarla por haber aceptado un arbitraje ilegal.
La firma puede asumir una defensa gratis pues:- Su organización es una "Public Interest Law Firm" que significa que trabajan a beneficio del interés publico solamente y se mantienen a través de donaciones.
- El tópico de defenderse del ataque de una multinacional poderosísima es crítico, no solo para el Ecuador, sino también para otros países que se encuentran en situaciones similares.
De Acuerdo a estos abogados, ésta será una litigación enorme puesto que Chevron Texaco ha contratado a "Jones Day" la firma de abogados más poderosa en los EEUU y tal vez en el mundo entero. Terry Collingwirth y sus abogados están convencidos de que si el Ecuador actúa pronto este caso se va a ganar. La vacilación del Ecuador puede hacer perder el caso, puesto que ahora que el Ecuador no esta particpando en el arbitraje, Chevron Texaco puede pedir que su arbito dicte a su favor inmediatamente.
Acción Ecológica
11 de agosto del 2004
|
|
|
| |
 |
 |
En profundidad |
| Desarrollo de temas específicos. |
Las guerras del petróleo
Guerras y conflictos desatados para asegurar el control corporativo sobre el petróleo.
Pueblos indígenas: el derecho a existir
Excluidos y discriminados por siglos, los pueblos indígenas dicen "basta".
|
 |
ONG |
| Sitios web de las ONG |
Acción Ecológica
Organización comprometida con el apoyo a comunidades que se encuentran atravesando conflictos socio-ambientales. Ecuador.
Amigos de la Tierra
Asociación ecologista que apoya iniciativas tendientes a mejorar el entorno desde la práctica y la acción. Entre los temas que abarca están: Biodiversidad; Biotecnología; Cambio Climático, entre otros. España.
Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales (WRM)
Red internacional de grupos ciudadanos del Sur y del Norte involucrados en esfuerzos por defender los bosques del mundo.
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
Antecedentes |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
