“En la década de 1930, estrechos intereses nacionales y el desequilibrio de poder en Europa generaron un conflicto que terminó abarcando al mundo entero. Siete décadas después, fuimos testigos de la liberación de esas mismas fuerzas de violencia y agresión en Irak, con el potencial de provocar una conflagración mundial y, eventualmente, nuclear.”
Así comienza el artículo de Ronald McCoy, médico y presidente de la organización Médicos de Malasia para la Prevención de la Guerra nuclear. El artículo de su autoría que reproducimos aquí -en dos partes- es una versión editada y actualizada de un discurso que pronunció el 24 de enero de 2003 en Penang, Malasia, en el foro “No a la guerra en Iraq”.
Su análisis de los aspectos legales, morales y estratégicos de los argumentos de Estados Unidos para lanzar su “guerra preventiva” contra Iraq sin la autorización de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) demuestra que las amenazas, los preparativos bélicos y la propia acción militar fueron ilegales y contrarios a la letra y el espíritu de la Carta de las Naciones Unidas y a las normas que rigen el uso de la fuerza en las relaciones internacionales.
Leer más:
La guerra en Irak (I)
La guerra en Irak (II)
Leer también:
La guerra en Irak: objetivos y consecuencias
El mundo atraviesa el período más crítico de la época moderna debido a que Estados Unidos se inclina por una guerra para solucionar la crisis de Irak a pesar de la oposición popular generalizada. Por Ziad Abdel Samad (escrito antes del inicio de los ataques).
